Anthropic 在 2026 年 6 月 9 日正式發布了兩款全新的 AI 旗艦模型：Claude Fable 5 與 Claude Mythos 5。其中 Fable 5 意義格外重大，這是 Anthropic 第一次把 Mythos 等級的高階模型開放給所有人使用，不再侷限於特定合作夥伴。Anthropic 根據官網的介紹，Fable 5 加入了強大的安全分類器，針對資安、生化等高風險領域的請求會自動導向較低階的 Opus 4.8 模型處理，等於在頂級能力和安全防護之間找到了一個新的平衡點。API 定價為每百萬輸入 token 10 美元、每百萬輸出 token 50 美元。
至於 Mythos 5，則延續先前的 Mythos Preview 定位，僅透過名為 Project Glasswing 的計畫開放給少數受信任的資安防禦與關鍵基礎設施業者使用，部分安全限制也相應放寬，以支援更深度的資安研究任務。
🔔 不錯過任何精彩內容
立即訂閱我們的 LINE 或將本站設為 Google 偏好來源，掌握最新資訊！
上線三天，政府的信就來了
然而就在發布後僅僅三天，劇情急轉直下。2026 年 6 月 12 日美東時間下午 5 點 21 分，Anthropic 收到了美國商務部長 Howard Lutnick 親自致函 Anthropic 執行長 Dario Amodei 的一封信，信中援引國家安全授權，要求 Anthropic 立即暫停 Fable 5 與 Mythos 5 對「任何外國國民」的服務存取，範圍涵蓋身處美國境內或境外的所有外籍人士，就連 Anthropic 自家的外籍員工也不例外。
由於 Anthropic 在技術層面無法即時辨識每位 API 用戶的國籍，為了確保合規，公司做出了一個讓所有用戶都難以接受的決定：對全球所有客戶同步停用這兩款模型，其餘 Claude 模型（包含 Opus 4.8、Sonnet 4.6、Haiku 系列）則不受影響。
這是 AI 發展史上第一次，一款正式公開上市的前沿模型，在發布後數天內就被政府強制要求下架。
事情的導火線：Jailbreak 疑雲
根據 Axios 的獨家報導，這次行動的直接導火線，是另一家公司向美國政府宣稱成功「越獄（jailbreak）」了 Mythos 5，讓政府對潛在的國安風險產生高度警覺。所謂越獄，指的是透過特製的提示詞，繞過模型內建的安全防護機制，誘導模型產出原本會被擋下的敏感內容。
根據 Semafor 引述的消息，讓白宮下定決心的另一個關鍵是：白宮方面懷疑有中國相關的組織曾存取過 Mythos，可能進行模型蒸餾或逆向工程。消息人士指出，Amazon 執行長 Andy Jassy 也曾主動聯繫政府官員，通報這個 jailbreak 問題。
事實上，川普政府在管制令發出之前，就已嘗試說服 Anthropic 暫緩發布這兩款模型，但遭到 Anthropic 拒絕。出口管制令，因此成為後續的應對手段。
Anthropic 在收到指令後數小時內，於官網發布了完整聲明。根據官網的介紹，聲明內容要點如下：
首先，美國政府援引國家安全授權，發出出口管制指令，要求暫停 Fable 5 與 Mythos 5 對任何外國國民的服務，因此 Anthropic 必須對所有用戶停用這兩款模型，其他 Claude 模型不受影響，並對造成的不便向用戶致歉。
在此同時，Anthropic 也在聲明中清楚表達了異議。Anthropic 指出，政府在信中並未說明具體的國安疑慮，而 Anthropic 自己的理解是，政府認為有人發現了一種繞過 Fable 5 的方法。
然而 Anthropic 強調，他們實際審查的 jailbreak 示範，不過是要求模型閱讀特定程式碼庫並修正其中的軟體漏洞，所找到的都是已知且輕微的漏洞，其他公開可用的模型同樣能做到同等程度的事情。Anthropic 也說明，在 Fable 5 正式上市前，已與美國政府、英國 AI 安全研究所以及多個第三方機構進行了數千小時的紅隊測試，至今沒有任何測試方找到可以廣泛繞過所有安全防護的「通用越獄」方法。
最後，Anthropic 在聲明結尾表明立場：「我們不認為，因為發現了一個範圍有限的潛在越獄方法，就應該召回一款已部署給數億用戶的商業模型。如果這個標準套用到整個產業，我們認為這將實質上阻止所有前沿模型供應商的新模型發布。」
Anthropic 同時表示，相信這是一場誤解，正積極尋求恢復存取的可能。
白宮反駁：是你們拒絕修，才走到這一步
Anthropic 發出聲明後，白宮科技顧問 David Sacks（美國總統科技顧問委員會共同主席）隨即在 6 月 13 日深夜於 X 上發文，提出政府方的完整說法，與 Anthropic 的版本形成明顯落差。
Sacks 指出，在出口管制令發出之前，政府其實已給了 Anthropic 兩個選擇：修補 jailbreak，或者主動下架 Fable 5。但 Dario Amodei 兩個選項都拒絕了。因此出口管制令並非政府的第一手段，而是在 Anthropic 拒絕配合之後不得不採取的後備措施。
Sacks 在文中寫道：「政府是迫不得已才發出這項管制令的，坦白說，我們對 Anthropic 不願配合一個合理的安全請求感到困惑，他們自己一直標榜 AI 安全是最高優先。」他也強調，把這次行動和 Anthropic 過去與政府的其他摩擦掛鉤是錯誤的解讀，政府看重 Anthropic 的技術，也希望這件事能盡快解決，「球現在在 Anthropic 那邊。」
Sacks 對 Anthropic 的回應方式也直接提出批評：「他們在聲明中把 jailbreak 說成不嚴重，但那位可信賴的合作夥伴和政府都不這麼認為。一個能讓網路武器運作的 jailbreak，很難說不嚴重。」
雙方爭議的核心：jailbreak 到底有多嚴重？
這整件事情的本質，是兩方對同一個 jailbreak 的嚴重程度，有根本上不同的判斷。
政府方的立場是：Fable 5 的安全防護可以被繞過，讓它具備 Mythos 5 等級的資安攻擊能力，這對國家安全構成實質威脅，必須立即處置。
Anthropic 的立場則是：這只是一個「非通用型越獄」，只能在非常特定的情境下發揮作用，不能廣泛解鎖模型的所有危險能力。更重要的是，同樣的事情用 OpenAI 的 GPT-5.5 也能做到，而 GPT-5.5 並沒有受到相同的出口管制。Anthropic 認為，自己採取的是「縱深防禦」策略，結合監控機制與分層防護，整體風險並不高於業界現有標準。
這個爭論背後，其實是一個更大的問題：AI 安全的標準線應該畫在哪裡？以及政府干預 AI 模型的部署，應該遵循什麼樣的程序？
對台灣用戶的實際影響
對台灣用戶來說，這次停用是即時生效、沒有緩衝期的。正在用 Fable 5 工作的對話，會直接以錯誤結束，API 呼叫回傳 404 錯誤，系統自動退回 Opus 4.8 繼續處理。訂閱 Claude Pro、Max、Team 方案的用戶在 6 月 22 日前原本享有 Fable 5 的免費試用期，這個機會也隨之中斷。
目前 Anthropic 官方頁面已標示「Claude Fable 5 is currently unavailable」，停用期間以 Opus 4.8 作為替代方案使用。
後續發展：什麼時候才能恢復？
根據 Axios 引述的政府官員說法，這次限制預計持續「數週」，等到美國政府強化國安基礎設施之後解除。David Sacks 也表示，政府希望 Anthropic 能盡快修補 jailbreak，讓出口管制解除、Fable 5 重新上線，「政府希望這一切越快越好」。
不過截至本文截稿，Anthropic 尚未公布修補時間表，官方態度仍是「認為這是一場誤解，正在積極溝通」。
這件事為什麼值得關注
這次事件不只是一家公司和一個政府之間的摩擦，它實際上劃出了幾條清晰的警戒線。
對 AI 產業而言，這是前所未有的先例，一款正式上市的頂級 AI 模型，可以在沒有明確技術違規的情況下，被政府以國安為由強制下架。如果 Anthropic 的說法成立（其他模型也能做到同樣的事），那麼未來任何一家 AI 公司都可能面臨相同的風險。
對一般用戶和企業而言，這次事件清楚說明了一件事：依賴單一 AI 供應商的風險，比過去任何時候都更加真實。
政府有能力在幾個小時內關掉一款 AI 模型，而你的工作流程會在毫無準備的情況下中斷。
這不是在批評 Anthropic 或美國政府，而是提醒每一位正在把 AI 整合進日常工作的人：備案，現在就要開始想。
常見問題（FAQ）
Claude Fable 5 什麼時候可以恢復使用？
目前沒有確切時間表。美國政府官員表示限制可能持續數週，恢復的前提是 Anthropic 修補相關 jailbreak 問題或雙方達成協議。建議持續關注 Anthropic 官方公告。
Claude Fable 5 是因為被駭客入侵才下架的嗎？
不是。這次下架是因為美國政府發出出口管制指令，原因是某方向政府宣稱發現了可以繞過 Fable 5 安全防護的方法（jailbreak），政府認為此舉構成國安風險。Anthropic 本身的系統並未遭到入侵。
台灣用戶現在可以用哪個 Claude 模型替代？
Opus 4.8、Sonnet 4.6 與 Haiku 系列均不受影響，可以正常使用。Fable 5 的部分進階能力目前只能等待恢復，Opus 4.8 是目前最接近的替代選項。
其他 AI 模型（如 GPT-5.5）受到同樣限制嗎？
目前沒有。Anthropic 在聲明中也提出這個問題，指出同樣的 jailbreak 技術能在 GPT-5.5 上達到相同效果，但 OpenAI 並未受到同等的出口管制，認為這是雙重標準。
這次事件會影響 Anthropic 的未來發展嗎？
短期內有實質影響，包括商業損失、用戶信任動搖，以及與美國政府關係的緊張化。長期影響則取決於這件事如何收場，以及 AI 模型出口管制的政策方向如何演變。整個產業都在密切觀察這個前所未有的先例。
Anthropic 為什麼不直接修補 jailbreak，讓模型盡快恢復？
Anthropic 的立場是，他們並不認為這個 jailbreak 構成嚴重威脅，也認為「完美的 jailbreak 防護」在目前技術條件下對任何模型都是不可能的。因此問題不只是技術修補，更牽涉到雙方對風險認定的根本分歧。