Gemini API 預付費制來了:先儲值、再呼叫,告別月底帳單意外

Gemini API 預付費制來了:先儲值、再呼叫,告別月底帳單意外

Google 在 2026 年 4 月 15 日宣布,Gemini API 正式推出全新的「預付費(Prepay Billing)」計費方式。這次的改變,讓開發者可以像儲值電話費一樣,先買好點數再呼叫 API,不用再擔心月底突然跑出一張意外的帳單。根據 Google 官方部落格的介紹,這個功能目前已在美國地區開放新帳戶使用,並預計在幾週內擴展至全球。

閱讀全文

Google 桌面 App 怎麼用?一個快捷鍵搜電腦、問 AI、截圖查詢全包辦

Google 桌面 App 怎麼用?一個快捷鍵搜電腦、問 AI、截圖查詢全包辦

這款 App 最吸引人的設計,就是用 Alt + Space 這組快捷鍵,隨時在桌面叫出搜尋框。不管你正在寫報告、看影片、還是打遊戲,都不需要先切到瀏覽器,直接按下快捷鍵就能開始搜尋。實際上,這樣的設計讓整個工作流程不會被打斷,搜完結果就能馬上回到原本在做的事。對習慣多工切換的使用者來說,這個體驗比起每次都要另開分頁順暢很多。

閱讀全文

LINE 要收費才能改訊息,XChat 免費就給?馬斯克新 App 4/17 登場 6 功能一次看

LINE 要收費才能改訊息,XChat 免費就給?馬斯克新 App 4/17 登場 6 功能一次看

XChat 是由馬斯克收購 Twitter 並改名為 X 之後,X Corp. 進一步推出的獨立聊天應用程式。這款 App 不只是 X 平台的附屬功能,而是一個完全獨立的通訊空間,讓用戶可以在專注於對話的環境中與任何人聊天。根據官網的介紹,XChat 的定位是「私密、專注、為對話而生」,整個設計方向就是要打造一個乾淨的聊天體驗。對於已經對 X 平台有基本認識的用戶來說,XChat 可以視為 X 生態系的通訊延伸。

閱讀全文

微軟開源工具 MarkItDown:教你從安裝到將檔案轉成 Markdown

微軟開源工具 MarkItDown:教你從安裝到將檔案轉成 Markdown

實際上,MarkItDown 並不是從零開始的副業專案,而是誕生於微軟研究院(Microsoft Research)內部,最初是為了支援 AutoGen 這個多智能體框架的開發需求。當時團隊需要讓 AI 代理能夠在解題過程中讀取各種文件格式,才催生了這個統一轉換的輕量工具。對開發者來說,這背後代表的是一個有微軟團隊長期維護、有真實需求驅動的開源專案,而不只是一個一時興起的實驗性工具。

閱讀全文

Gemini 怎麼用來讀書?Google 官方推薦的 6 個 AI 備考方法整理

Gemini 怎麼用來讀書?Google 官方推薦的 6 個 AI 備考方法整理

期末考季快到了,不少學生還在苦守一疊疊講義和課堂筆記。這次 Google 官方在 The Keyword 部落格上,直接整理出 6 個用 Gemini 準備考試的具體方法,從自動生成讀書計畫、把筆記變成 Podcast,到模擬考題、引導式解題,幾乎把備考流程全包了。對想把 AI 工具用在學習上的讀者來說,這份攻略相當值得參考。

閱讀全文

不砍功能,用量增加!OpenAI 推出 ChatGPT Pro 新方案,Codex 用量最高升 10 倍

不砍功能,用量增加!OpenAI 推出 ChatGPT Pro 新方案,Codex 用量最高升 10 倍

根據官網的介紹,這次推出 $100 Pro 方案的主要原因,是 Codex 的使用量持續快速成長。Codex 是 OpenAI 旗下的 AI 程式碼生成工具,能幫助開發者自動撰寫、修改、測試程式碼,在工程師社群中越來越受歡迎。隨著更多人把 Codex 當作日常開發工具,原本 Plus 方案的用量配額已經不夠用了。這次 OpenAI 的做法不是砍掉功能或漲原方案的價,而是多開一個中間層的選項,讓有需要的使用者可以升級,同時不影響現有 $200 方案用戶的權益。

閱讀全文

《紐約時報》實測 Google AI Overview 結果:九成正確、五成來源存疑

《紐約時報》實測 Google AI Overview 結果:九成正確、五成來源存疑

Oumi 使用的是業界常用的 SimpleQA 基準測試,針對 4,326 筆 Google 搜尋進行分析,分別在 2025 年 10 月(使用 Gemini 2)和 2026 年 2 月(升級為 Gemini 3)各測一輪。結果顯示,Gemini 2 時代的正確率是 85%,升級到 Gemini 3 之後提升到 91%,確實有在進步。但問題出在另一個數字:在所有「正確答案」中,有高達 56% 是「無根據的(ungrounded)」,也就是說 Google 給出的答案雖然對,但它所附上的來源網站,其實無法完整證明那個答案。對讀者來說,這代表你想點進去查證,也很可能查不到任何支撐。Google 方面則回應,這份測試有缺陷,因為 SimpleQA 本身的題庫就含有錯誤資料,並強調這些搜尋情境不反映真實使用狀況。

閱讀全文